O autorze

DSC08045bNazywam się Bartosz Kowalak i jestem prawnikiem, radcą prawnym, do tego jeszcze wspólnikiem w Kancelarii Adwokacko Radcowskiej Kacprzak Kowalak spółka partnerska w Poznaniu. Kilka informacji więcej można znaleźć na naszej tronie: http://www.kacprzak.pl.

W zasadzie od początku kariery zawodowej miałem i nadal mam do czynienia z sprawami związanymi z dochodzeniem odszkodowań, czy to za wypadki drogowe, czy inne zdarzenia powodujące, iż u jednej osoby z winy drugiej dochodzi do powstania szkody na osobie lub w majątku. W skrócie można by więc napisać, iż obracam się w dziedzinie, która można by dla potrzeb niniejszego bloga nazwać prawem odszkodowań. Prawem odszkodowań- a więc odpowiedzią na pytanie, kto, za co, komu i ile ma zapłacić, gdy zawinił.

Temat ten w zasadzie sprawia mi satysfakcję zawodową, tak więc jest to dziedzina prawa,z która lubię się mierzyć. Dlatego też  postanowiłem także poza polem działania jakim jest sądowa wokanda spróbować moich sił także poprzez to medium jakim jest niniejszy blog.

Chciałbym tutaj pisać o ciekawych rzeczach, często ciekawostkach, związanych z odszkodowaniami. Podzielić się moimi przemyśleniami czy też może udzielić jakieś rady.

Tak wiec zapraszam do czytania.

Pozdrawiam

Bartosz Kowalak

bartosz.kowalak@kacprzak.pl

tel.: +48 61 2224963

Reklamy

26 myśli na temat “O autorze”

  1. Witam serdecznie miałam stłuczke w maju 2017 i odszkodowanie jest ok ale pomimo przesłania fv za cholowanie dostałam kwotę na 150 zł mimo tego iż fv jest na kwotę prawie 700 zł. Jak napisać odwołanie od tej decyzji.

    Polubienie

  2. Witam. Panie Bartoszu… w ubezpieczeniu mojego męża jest wyszczególniony zabieg ablacje. W ubiegłym tygodniu mąż miał wykonany zabieg krioablacji i oczywiscie PZU odrzucilo mozliwosc wyplaty odszkodowania. Twierdzą że krioablacja to nie ablacja, bo ablacja jest wykonana pradem a krioablacja polega na mrozeniu zył. Czy mamy szanse na wyplate pieniedzy? Pozdrawiam.

    Polubienie

    1. Dzień dobry, Pani Moniko niestety nie umiem odpowiedziedz na to pytanie, to jest w zasadzie kwestia wiedzy medycznej. Trzeba by skonsultować z lekarzem, czy krioablacja jest rodzajem ablacji. Mi te terminy nic nie mówią.

      Polubienie

        1. No właśnie wiem. Ale nam tego nie uwzględnili, bo w regulaminie maja mapisane, że wykonanie zabiegu ablacji prądem. Myślę, że moje odwołanie nic nie da niestety 😦

          Polubione przez 1 osoba

              1. Monika, mój mąż jest w podobnej sytuacji, dziś dostał odmowę wypłaty odszkodowania, będzie się odwoływał. Kiedy PZU tworzyło swoje OWU tj. 2007 r. krioablacja nie była w Polsce wykonywana, teraz jest. Rozmawialiśmy z lekarzem, będziemy się starać o opinie na piśmie. Jest to najnowsza metoda ablacji. Pod pojęciem ablacji mieści się ablacja RF (wykorzystująca prąd o częstotliwości radiowej) i tę metodę wymienia w OWU PZU oraz krioablacja. PZU nie posługuje się nazwą ablacja RF tylko „ablacja” w której mieszczą sie obydwie metody. Obydwa zabiegi przebiegają identycznie, zastosowana jest tylko inna energia, czyli aplikuje się zimno. Obydwa zabiegi stosuje się w tym samym celu, tj. zniszczenia dodatkowej drogi przewodzenia lub ogniska w sercu, które przyczyniają się do arytmii, z tym że albo się „wypala” albo zamraża.

                Polubione przez 1 osoba

                1. Problem w tym, że Pzu robi wszystko, żeby nie wypłacać pieniędzy. Równiez planujemy odwołanie. Obawiam się jednak ,że skoro w OWU mają konkretną ablację wykonaną prądem nie wygramy z nimi… W ogólnych warunkach ubezpieczenia mojego męza jest tylko ablacja wymieniona, ale w odmowie odsylaja do paragrafu, w którym pisze o tym prądzie

                  Polubienie

                    1. No właśnie w OWU jest ablacja prądem. W polisie męża jest tylko wymieniona ablacja bez wyszczegolniania jaka konkretnie

                      Polubienie

  3. w OWU PZU posługuje się nieaktualną, niezgodna z aktualnym stanem wiedzy medycznej definicja ablacji. Myslę, że warto pisać odwołanie, zgodnie z decyzją Prezesa UOKiK, taka nieaktualna definicja to rażące naruszenie przepisów z ich strony. proponuję dotrzeć do tej decyzji, można dużo skorzystać. Poza tym w licznych publikacjach krioablacja mieści się pod pojęciem ablacji, w wypisie ze szpitala mojego męża to pojęcie jest również użyte naprzemiennie. W wykazie świadczeń gwarantowanych, krioablacja, ablacja laserowa, ,mikrofalowa i falami radiowymi mieści się w jednym świadczeniu pod jednym kodem ICD 37.342 – Ablacja tkanki mięśnia sercowego. OWU z tego co zdążyłam sprawdzić zostały wydane w 2007 roku, metoda ablacyjna – krio została wprowadzona i jest stosowana u nas od 2008 roku, może stąd „przestarzała” definicja. Monika spróbujmy połączyć siły 🙂 Pozdrawiam

    Polubione przez 1 osoba

    1. DECYZJA RWR 28/2010 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA WE WROCŁAWIU. Decyzja odnosi się co prawda do definicji zawału serca, ale moim zdaniem poruszony problem zgodności definicji z aktualnym stanem wiedzy medycznej można odnieść w dużej mierze do naszej sytuacji.

      Polubione przez 1 osoba

      1. Myśle ,że PZU doskonale sobie zdaje z tego sprawę. Liczą na to, ze nawet jak znowu odrzucą odwołanie nikt nie zdecyduję się na wstąpienie na drogę sądową. Wiedzą to zapewne z doświadczenia..;) zawsze powołują sie na swojego lekarza orzecznika. Musimy jakoś ,,mądrze” skonstruować pismo odwołujące ich decyzję… Ale … Mam wątpliwości czy nam to uwzględnią… Może jak byśmy zaczęły ,,sypać” im paragrafami to może… 🙂

        Polubione przez 1 osoba

        1. No to sypniemy 🙂 Dla mnie to świeża sprawa, dziś dostaliśmy odmowę, ale nie zostawię tego tak, jeśli trzeba skorzystam z pomocy prawnika (nawet gdyby miało mi się to nie opłacać), bo denerwuje mnie to, że robią z ludzi idiotów. Jutro mąż weźmie od pracodawcy polisę i będę analizować słowo po słowie. zamierzam zwrócić się do lekarza o opinię pisemną, choć nie wiem, czy będzie „mu się chciało”. Jeśli odmówi, zwrócę się do UOKiK a na jego wniosek specjaliści będą musieli udzielić odpowiedzi. Jutro siadam do przepisów… Daj znać jak Tobie idzie 🙂

          Polubione przez 1 osoba

                1. Dzisiaj dostałam odpowiedź z UOKiK. Odsyłają mnie do Rzecznika Finansowego. Napisałam e-mail o poradę oraz wysłałam wszystkie dokumenty. Zobaczymy co odpiszą. Obawiam się tylko, że czas oczekiwania może być dłuuuugi… i będę musiała i tak złożyć jakieś odwołanie od decyzji do PZU

                  Polubione przez 1 osoba

                  1. Monika, możesz mi przesłać treść swojego e-maila do rzecznika finansowego? Może napisze również w podobnym tonie i jak zobaczą, że sprawa nie jest odosobniona, to szybciej się nad tym pochylą:-) podaje mój-mail: edynet@wp.pl.

                    Polubienie

  4. Wysłaliśmy dziś swoje odwołanie, niestety żadna z instytucji specjalizujących się w kardiologii do dnia dzisiejszego nam nie odpisała, więc chyba nie ma na co czekać. Tak więc oczekujemy na odpowiedź z PZU. Nawet jak niczego od nich nie wyegzekwujemy to trochę się „pokopiemy”:-)

    Polubienie

      1. Głównie na ustawę o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (art. 5) i art. 385 §2 i 385 (1) k.c. Przywołaliśmy również wykaz świadczeń gwarantowanych, gdzie krioablacja mieści się w tej samej procedurze co ablacja RF, pod jednym kodem.

        Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s