Kiedy nie przysługuje samochód zastępczy

W zasadzie na chwile obecną utarło się, iż pojazd zastępczy przysługuje każdemu poszkodowanemu w wyniku wypadku drogowego zawinionego przez osobę trzecią o ile w wyniku tego wypadku poszkodowany został pozbawiony możliwości korzystania z swojego auta. Na przykład w okresie naprawy lub też w przypadku szkody całkowitej w okresie do dnia nabycia nowego auta, nie później jak do daty otrzymania odszkodowania.

Czy tak jest rzeczywiście?

No cóż skoro zadaje takie pytanie, to pewnie nie. I rzeczywiście zgodnie z siódemkową uchwałą Sądu Najwyższego z 2011 r. osobie poszkodowanej przysługuje zwrot kosztów wynajmu auta zastępczego o ile koszty te były „celowe i ekonomicznie uzasadnione”.

Co to oznacza? Tyle iż każda sprawa powinna być oceniana indywidualnie. W każdym razie zgodnie z ta uchwałą jak i również wytyczną nr 20 dotyczące likwidacji szkód z ubezpieczeń komunikacyjnych Komisji Nadzoru Finansowego :

20.2. Uprawnienie do świadczenia z tytułu poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego nie powinno być uzależnione od niemożności korzystania przez uprawnionego ze środków komunikacji publicznej.

20.3. Uprawnienie do świadczenia z tytułu poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego nie może być uzależnione od faktu prowadzenia działalności gospodarczej przez uprawnionego.

20.4. Uprawnienie do świadczenia z tytułu poniesionych kosztów najmu pojazdu zastępczego nie powinno być uzależnione od wykazania przez uprawnionego, wykorzystującego pojazd do celów prywatnych, że bez wynajmu doznałby innej szkody majątkowej. Uprawnienie to nie powinno być uzależniane od udowodnienia przez uprawnionego realizacji przy pomocy pojazdu zastępczego poszczególnych bieżących czynności życia codziennego, jeżeli poszkodowany wykazał fakt korzystania z pojazdu zastępczego w inny sposób.

20.5. Zakres kompensacji kosztów najmu pojazdu zastępczego powinno wyznaczać – w każdym indywidualnym przypadku – kryterium ich celowości i ekonomicznej zasadności. Na zakładzie ubezpieczeń powinien w związku z tym ciążyć obowiązek zwrotu wydatków celowych i ekonomicznie uzasadnionych, pozwalających na wyeliminowanie negatywnych dla uprawnionego następstw, niedających się wyeliminować w inny sposób, z zachowaniem rozsądnej proporcji między korzyścią uprawnionego a obciążeniem zakładu ubezpieczeń.

Kiedy więc te celowe i ekonomiczne kryteria nie zachodzą. Wbrew pozorom bardzo często, gdyż w chwili obecnej warsztaty naprawcze, czy firmy pod hasłem „auto zastępcze z Oc sprawcy”, w zasadzie bezrefleksyjnie wciskają każdemu poszkodowanemu auto zastępcze niezależnie od tego, czy je potrzebuje czy nie.

Moim zdaniem takimi typowymi przykładami, które ograniczałyby odpowiedzialność ubezpieczyciela, to fakt posiadania przez poszkodowanego jeszcze jednego auta, z którego może korzystać, fakt nie korzystania z uszkodzonego auta na co dzień ( np. niedzielny kierowca), czy niemożność korzystania z auta najętego.

Sam kiedyś dość mocno się zdziwiłem w sądzie, gdy okazało się, iż poszkodowany formalnie auto wynajął, ale sam w  tym okresie leżał w łóżku szpitalnym i co najwyżej mógł sobie pstrykać przyciskami od pilota do auta, a nie kręcić kilometry.

A Państwo mieliście kiedyś do czynienia z sytuacją, w której sąd oddalił roszczenie o zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego co do zasady?

 

Reklamy

Autor: bartoszkowalak

Nazywam się Bartosz Kowalak i jestem prawnikiem, radcą prawnym, do tego jeszcze wspólnikiem w Kancelarii Adwokacko Radcowskiej Kacprzak Kowalak spółka partnerska w Poznaniu. Kilka informacji więcej można znaleźć na naszej stronie http://www.kacprzak.pl. W zasadzie od początku kariery zawodowej miałem i nadal mam do czynienia z sprawami związanymi z dochodzeniem odszkodowań, czy to za wypadki drogowe, czy inne zdarzenia powodujące, iż u jednej osoby z winy drugiej dochodzi do powstania szkody na osobie lub w majątku. W skrócie można by więc napisać, iż obracam się w dziedzinie, która można by dla potrzeb niniejszego bloga nazwać prawem odszkodowań. Prawem odszkodowań- a więc odpowiedzią na pytanie, kto, za co, komu i ile ma zapłacić, gdy zawinił. Temat ten w zasadzie sprawia mi satysfakcję zawodową, tak więc jest to dziedzina prawa,z która lubię się mierzyć. Dlatego też postanowiłem także poza polem działania jakim jest sądowa wokanda spróbować moich sił także poprzez to medium jakim jest niniejszy blog. Chciałbym tutaj pisać o ciekawych rzeczach, często ciekawostkach, związanych z odszkodowaniami. Podzielić się moimi przemyśleniami czy też może udzielić jakieś rady.

10 myśli na temat “Kiedy nie przysługuje samochód zastępczy”

  1. U mnie Allianz z faktury 3600pln zwrócił 1500 bo stwierdził że samochód powinienem mieć do 7 dni od informacji o szkodzie całkowitej a ja miałem do dnia wypłaty odszkodowania. Wynajem powyżej 7 dni był z mojej strony nadużyciem i powiększył rozmiar szkody. Sąd był innego zdania. Musieli oddać wszystko plus odsetki i koszty

    Polubienie

    1. I słusznie sąd zasądził. Inna kwestia, iż ubezpieczyciel od początku wiedział, iż taki będzie wyrok sądu. Ale i tak dawanie tego typu odmów jest chyba cały czas dla ubezpieczalni w skali makro opłacalne.

      Polubienie

  2. Najlepsze jest to że samochód był wynajęty bezgotówkowo z cesją wierzytelności więc wiedzieli że wypożyczalnia nie odpuści.Allianz przekazywał mi oczywiście korespondencję między nimi a wypożyczalnią ale tylko odmowy.O przegranej w sądzie zapomnieli wspomnieć 🙂

    Polubienie

    1. Nie wiem, czy to prawdziwa statystyka, ale dzisiaj ktoś mi mówił o wypowiedzi jakiegoś sędziego, który twierdził, iż statystyki sądowe pokazują, iż 80% wszystkich spraw cywilnych w sądach, to sprawy odszkodowawcze. Widać więc dlaczego.

      Polubienie

  3. A ja właśnie mam ciekawą sprawę, gdzie osoba, która dwa lata temu wynajęła pojazd od warsztatu samochodowego, który dochodzi tego roszczenia na podstawie cesji stwierdziła, iż nic takiego nie pamięta.
    Pamięta wypadek, ale nie przypomina sobie wynajmu auta.
    Co prawda podpis na umowie jako swojego autorstwa potwierdziła.
    Inna kwestia, ze jak dalej wyjasniała doznała uszczerbku na zdrowiu o charakterze neurologicznym co może uzasadniać niepamięć.
    Ciekawe co sąd zrobi?

    Polubienie

  4. A jak można argumentować odmowę gdyż posiadam drugie auto? Posiadam drugi samochód ale od dłuższego czasu stoi zepsuty W wyniku kolizji musiałam wypożyczyć samochód zastępczy gdyż był mi potrzebny samochód do codziennych obowiązków.

    Polubienie

  5. Auto zastępcze również nie przysługuje w chwili, gdy poszkodowany w wypadku jest jak to można powiedzieć „niedzielnym kierowcą”. Innymi słowy jest osobą okazjonalnie korzystającą z samochodu. W takim przypadku istnieje duże prawdopodobieństwo, że ubezpieczyciel odmówi zwrotu kosztów

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s