Wpis trochę z cyklu ubezpieczeniowych pajacyków. Bo nie mogłem powstrzymać się od śmiechu, gdy dostałem taką tabelę jak poniżej- załączoną do decyzji o wypłacie zadośćuczynienia. I faktycznie stanowiącą jej uzasadnienie.
O przyczynach dlaczego ubezpieczyciela tak robią pisałem już kiedyś w tym wpisie: LINK
więc tylko, krótko przypomnę, iż jest to moim zdaniem błędna interpretacja wytycznych KNF-u., które nakazują ubezpieczyciela przy wydawaniu decyzji nie kierować się tylko uszczerbkiem na zdrowiu.
Jak widać z poniżej tabeli niektóre zakłady ubezpieczeń oderwanie kwoty przyznawanego odszkodowania od uszczerbku doprowadziły do takiej perfekcji, iż nakazują uwzględniać swoim likwidatorom, takie parametry osoby poszkodowanej jak: stopień rozpoznawalności osoby poszkodowanej na szczeblu międzynarodowym, lub lokalnym. Uwzględniają 5% zwyżkę zadośćuczynienia za stres u kobiety i 4% u mężczyzny.
Co ciekawe prowadzi, to do takich absurdów jak przyznanie, na poniższym przykładzie: 46,80 zł za niemożność korzystania z rozrywek, czy 93,60 zł za fakt bycia osobą niepubliczną.
Mam nadzieję, iż moja praca w jakikolwiek sposób pomogła w twojej sprawie odszkodowawczej, czy w ocenie twoich szans na uzyskanie należytego zadośćuczynienia od zakładu ubezpieczeń. Jeżeli tak, to się cieszę. Możesz zostawić komentarz lub poszperać po blogu w poszukiwaniu innych tematów związanych z dochodzeniem odszkodowań. Jeżeli nie czujesz się na siłach by prowadzić samemu spor z ubezpieczalniom zapraszam do kontaktu z moją osobą.
Z wyrazami szacunku
Bartosz Kowalak
Kancelaria Prawna
795777519
ul. Mickiewicza 18a/3 Poznań
BLOG O ODSZKODOWANIACH 
Ja ostatnia szkodę spowodowana przez klienta narodowego ubezpieczyciela zlikwidowalem na miejscu zgodnie z prawem stosowanym przez TU czyli duży moze więcej. Pan nie dyskutowal tylko grzecznie zapłacił i pojechał w swoją stronę…
PolubieniePolubienie