Ugoda pozasądowa w toku procesu z ubezpieczycielem nie stanowi podstawy do zwrotu połowy opłaty od pozwu.

640px-Chief_Justice's_Chambers,_Old_Supreme_Court_Building,_Singapore_-_20080729Wpis może nie mający bezpośredniego związku z prawem odszkodowań, ale ostatnimi czasy dość często zdarzało mi się zawierać ugody w trakcie procesu z ubezpieczycielem. Przy czym ugoda ta była zawierana jeszcze przed pierwszym terminem rozprawy.

Co w tym takiego specyficznego?

Otóż jakiś czas temu Ustawodawca premiując konsensualny finał rozwiązywania sporów wprowadził do ustawy regulującej kwestię kosztów sądowych następujący przepis:

Art. 79
1. Sąd z urzędu zwraca stronie:
1) całą uiszczoną opłatę od:
a) pisma zwróconego wskutek braków formalnych,
b) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia,
c) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną albo aresztem, zamiany grzywny na areszt albo w przedmiocie przymusowego sprowadzenia, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione w całości,
d) zażalenia na postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu lub tłumaczowi, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione w całości,
e) apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej w razie uwzględnienia środka zaskarżenia z powodu oczywistego naruszenia prawa i stwierdzenia tego naruszenia przez sąd odwoławczy lub Sąd Najwyższy,
f) skargi na orzeczenie referendarza sądowego, jeżeli została uwzględniona w sprawie, w której postępowanie wszczęto z urzędu, a w pozostałych sprawach tylko w razie uwzględnienia skargi z powodu oczywistego naruszenia prawa i stwierdzenia tego naruszenia przez sąd,
g) skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w razie jej uwzględnienia,
h) pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty, jeżeli postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji;

Pkt h, który wyżej podkreśliłem pozwalał na interpretację, że w sytuacji gdy do zawarcia ugody między powodem a pozwanym ubezpieczycielem doszło jeszcze przed pierwszym terminem rozprawy, to Sąd powinien zwrócić cały uiszczony wpis.

I tak się rzeczywiście działo, choć niektóre Sądy stawały na odmiennym stanowisku, iż zwrot opłaty od pozwu należy się tylko wówczas, gdy do ugody dojdzie w wyniku zawarcia ugody przed mediatorem sądowym.

No cóż ten prawniczy węzeł gordysjki przeciął Sąd Najwyższy, który uznał, iż przepis nakazujący sądowi zwrócić stronie całą uiszczoną opłatę od pisma inicjującego proces lub od zarzutów od nakazu zapłaty, jeśli postępowanie zakończyło się zawarciem ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem I instancji, odnosi się wyłącznie do ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem.

W Uchwale Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 88/17, Sąd wskazał:

Przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 300) dotyczy wyłącznie ugody sądowej oraz ugody zawartej przed mediatorem.

Sąd Najwyższy uznał, iż intencją Ustawodawcy było ograniczenie instytucji zwrotu całej opłaty od pozwu tylko do sytuacji zawarcia ugód procesowych- w toku postępowania sądowego i zawieranych przed sędziom lub mediatorem.

No cóż trzeba zatem tę okoliczność przy rozważaniu warunków ugody z zakładem ubezpieczeń wziąć pod uwagę.

Reklamy

Autor: bartoszkowalak

Nazywam się Bartosz Kowalak i jestem prawnikiem, radcą prawnym, do tego jeszcze wspólnikiem w Kancelarii Adwokacko Radcowskiej Kacprzak Kowalak spółka partnerska w Poznaniu. Kilka informacji więcej można znaleźć na naszej stronie http://www.kacprzak.pl. W zasadzie od początku kariery zawodowej miałem i nadal mam do czynienia z sprawami związanymi z dochodzeniem odszkodowań, czy to za wypadki drogowe, czy inne zdarzenia powodujące, iż u jednej osoby z winy drugiej dochodzi do powstania szkody na osobie lub w majątku. W skrócie można by więc napisać, iż obracam się w dziedzinie, która można by dla potrzeb niniejszego bloga nazwać prawem odszkodowań. Prawem odszkodowań- a więc odpowiedzią na pytanie, kto, za co, komu i ile ma zapłacić, gdy zawinił. Temat ten w zasadzie sprawia mi satysfakcję zawodową, tak więc jest to dziedzina prawa,z która lubię się mierzyć. Dlatego też postanowiłem także poza polem działania jakim jest sądowa wokanda spróbować moich sił także poprzez to medium jakim jest niniejszy blog. Chciałbym tutaj pisać o ciekawych rzeczach, często ciekawostkach, związanych z odszkodowaniami. Podzielić się moimi przemyśleniami czy też może udzielić jakieś rady.

3 myśli na temat “Ugoda pozasądowa w toku procesu z ubezpieczycielem nie stanowi podstawy do zwrotu połowy opłaty od pozwu.”

  1. Świetny artykuł! O takich sprawach powinno się rozmawiać, oraz mieć świadomość tego co nam się należy. Ja skorzystałem z pomocy , którzy w rozwiązaniu sprawy towarzyszyli mi od A do Z.

    Polubienie

  2. Lepiej chyba więc zawierać ugodę sądową, tym bardziej, że taką może podpisać pełnomocnik. Pozasądową chyba samemu trzeba podpisać (czynność nieprocesowa?).

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s