Jaki rodzaj „szkód samochodowych” najczęściej trafia na sądową wokandę?

Charrue_automobile_en_19013.

Jak Państwo zauważyliście ostatnio sporo piszę na temat ciekawostek związanych z odszkodowaniami wypływającymi  z popularnych ostatnimi czasy Raportów. Tym razem znowu wrócę do Raporty Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości i ustaleń tego raportu dotyczących charakteru spraw mechaniczno-blacharskich, które masowo rozpoznawane są przez sądy.

Prawnicy Instytutu przeanalizowali kilkaset akt sądowych z terenu kraju i doszli do następujących wniosków:

„W badanych postępowaniach najczęściej dochodzono roszczeń z tytułu szkód, które
można określić mianem szkód „w pojeździe”, gdyż materializowały się
w uszkodzonym samochodzie w ten sposób, że polegały na obniżeniu jego wartości,
chodziło w nich o hipotetyczne lub rzeczywiste koszty naprawy albo inne koszty
związane z przywróceniem pojazdu do stanu sprzed wyrządzenia szkody.

Przypadki te zostały podzielone  na następujące kategorie:

1) Szkody polegające na obniżeniu wartości pojazdu, określane zazwyczaj
w praktyce obrotu mianem „szkód całkowitych”, których wysokość jest równa
różnicy między wartością pojazdu sprzed wypadku a wartością wraku.

2) Szkody polegające na rzeczywistym poniesieniu lub powstaniu zobowiązania do
zapłaty kosztów dokonanej naprawy pojazdu.

3) Szkody równe hipotetycznym, w rzeczywistości nieponiesionym kosztom
naprawy pojazdu. W praktyce obrotu są one zazwyczaj określane jako szkody
szacowane „metodą kosztorysową”.

4) Szkody polegające na utracie wartości „handlowej” pojazdu po dokonanej
naprawie.

5) Inne szkody w pojeździe.

Oprócz naprawienia różnego rodzaju szkód w pojeździe w analizowanych sprawach
żądano:
a) zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego,
b) zwrotu kosztów holowania pojazdu,
c) zwrotu kosztów parkingu dla uszkodzonego pojazdu,
d) zwrotu kosztów prywatnych opinii rzeczoznawców poniesionych na etapie
przedsądowym,
e) zwrotu kosztów przedsądowej pomocy prawnej,
f) naprawienia innych szkód .”

Na temat wniosków wypływających z Raportu, pisałem w kilku poprzednich wpisach.  (Tutaj i Tu  i jeszcze pod tym Linkiem. O Raporcie Rzecznika Finansowego z 2015 r. wspominałem: TUTAJ, TU i TU.i także pod tym odnośnikiem. )

Reklamy

Autor: bartoszkowalak

Nazywam się Bartosz Kowalak i jestem prawnikiem, radcą prawnym, do tego jeszcze wspólnikiem w Kancelarii Adwokacko Radcowskiej Kacprzak Kowalak spółka partnerska w Poznaniu. Kilka informacji więcej można znaleźć na naszej stronie http://www.kacprzak.pl. W zasadzie od początku kariery zawodowej miałem i nadal mam do czynienia z sprawami związanymi z dochodzeniem odszkodowań, czy to za wypadki drogowe, czy inne zdarzenia powodujące, iż u jednej osoby z winy drugiej dochodzi do powstania szkody na osobie lub w majątku. W skrócie można by więc napisać, iż obracam się w dziedzinie, która można by dla potrzeb niniejszego bloga nazwać prawem odszkodowań. Prawem odszkodowań- a więc odpowiedzią na pytanie, kto, za co, komu i ile ma zapłacić, gdy zawinił. Temat ten w zasadzie sprawia mi satysfakcję zawodową, tak więc jest to dziedzina prawa,z która lubię się mierzyć. Dlatego też postanowiłem także poza polem działania jakim jest sądowa wokanda spróbować moich sił także poprzez to medium jakim jest niniejszy blog. Chciałbym tutaj pisać o ciekawych rzeczach, często ciekawostkach, związanych z odszkodowaniami. Podzielić się moimi przemyśleniami czy też może udzielić jakieś rady.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s