Kiedy decyzja zakładu ubezpieczeń nie wpływa na bieg przedawnienia. I gdzie można znaleźć mały haczyk

Jak pisałem w poście dotyczącym przedawnienia roszczeń w stosunku do zakładów ubezpieczeń, przedawnienie, to ulega przerwaniu w wyniku zgłoszenia roszczenia ubezpieczycielowi, a biegnie ono na nowo od momentu wydania decyzji kończącej postępowanie.

Wszystko, to stosownie do treści art 819§ 4. Kodeksu cywilnego:

Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela przerywa się także przez zgłoszenie ubezpieczycielowi tego roszczenia lub przez zgłoszenie zdarzenia objętego ubezpieczeniem. Bieg przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia, w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie oświadczenie ubezpieczyciela o przyznaniu lub odmowie świadczenia.

Nierzadko jednak w toku postępowania likwidacyjnego wydawanych jest kilka decyzji. Poszkodowany korzysta z możliwości wniesienia odwołania od decyzji odmownej lub decyzji przyznającej w jego mniemaniu za małe zadośćuczynienie, po jego przeanalizowaniu ubezpieczyciel wydaje kolejną decyzje np. podtrzymującą jego dotychczasowe stanowisko. Może być także wydana decyzja uzupełniająca na podstawie, której dokonano dopłaty za nie uznaną wcześniej część, czy inny element szkody.

Pytanie jakie się wówczas pojawia, to czy te kolejne decyzje również wpływają w jakikolwiek sposób na bieg terminu przedawnienia?

Niestety nie, istotna dla poszkodowanego jest tylko i wyłącznie pierwsza decyzja, w której został poinformowany o przyznaniu lub odmowie wypłaty odszkodowania.

Nie ma zatem znaczenia, czy np. w pierwszej decyzji ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, a następnie po roku uznał swoją odpowiedzialność, a kolejne przepychanki trwały jeszcze kolejne miesiące zanim poszkodowany podjął decyzję o wytoczeniu powództwa.

Co za tym idzie terminów do ewentualnego wniesienie powództwa należy pilnować w oparciu o pierwszą otrzymaną decyzję.

Przy czym warto zwrócić uwagę na dwie okoliczności.

Po pierwsze w toku postępowania mogą być zgłaszane dalsze roszczenia co do szkody, która jeszcze nie była znana na moment uprzedniej decyzji. Np. została przedłożona faktura za koszty wynajmu auta zastępczego zakończonego już po naprawie auta.

Decyzja co do tej szkody ma moim zdaniem charakter autonomiczny w stosunku do decyzji przyznającej odszkodowanie za szkodę w pojeździe. Termin przedawnienia tego roszczenia liczy się więc niezależnie.

Wreszcie i po drugie zauważyć należy, iż zwykle ubezpieczyciel decyzje przesyła nam listem zwykłym, a to on będzie musiał udowodnić, iż decyzja nam została w danej dacie doręczona. Jest tu więc pewne pole do popisu, które dobry prawnik w sporze z ubezpieczycielem na pewno wykorzysta.

Mam nadzieję, iż moja praca w jakikolwiek sposób pomogła w twojej sprawie odszkodowawczej, czy w ocenie twoich szans na uzyskanie należytego zadośćuczynienia od zakładu ubezpieczeń. Jeżeli tak, to się cieszę. Możesz zostawić komentarz lub poszperać po blogu w poszukiwaniu innych tematów związanych z dochodzeniem odszkodowań. Jeżeli nie czujesz się na siłach by prowadzić samemu spor z ubezpieczalniom zapraszam do kontaktu z moją osobą.

Z wyrazami szacunku

Bartosz Kowalak

Kancelaria Prawna

795777519

ul. Mickiewicza 18a/3 Poznań

www.prawnikpoznanski.pl